关键词：综述文稿

　　综述是专业人员写给同专业和相关专业人员看的 , 讲座和综述的共同点是文章的综合性、新颖性和进展性。一般认为要求系统、深入;讲座是专业人员写给相关专业人员和非相关专业的"大同行 " 看的, 一般在深度上不作太高要求。历来稿中看到,把综述写成讲座最显著的特征是 , 文章中夹带大量的基础知识性的内容,甚至把教科书上的图表也搬了过来, 文章冗长而深度不足。对此类文稿应大力删减专业人员所熟知的内容,深度上下功夫,进一步挖掘提炼原始文献中的科研信息,从理论和机制的高度上进行分析归纳，从而使其达到综述论文的要求。随着我国科技工作与国际接轨 , 科研论文亦逐步投向国际期刊。相应地, 以综合报道国内外科学技术新进展,促进国内科技发展为宗旨的综述性科技论文必将在国内有所加强,因此,科技期刊将会加大综述文章的比重,而综述性论文也将呈现出更强的生命力。
    综述论文文稿存在问题比较多, 编辑工作中发现，审编时须慎重处理。
   
1、 根据已有的综述直译转抄
　　这样做难免有抄袭之嫌, 因为 " 综述论文 " 不同于 " 译文 " ，写作综述论文时, 可以借鉴他人已发表的综述启发思路, 但切不可照抄照搬。也就是说, 必需结合自己的工作体会写出有别于他文的特色, 有自己的偏重点。要做到这一点 , 首先必需进行文献更新,补足与自己侧重点有关的和该课题最新发表的文献, 然后依照自己的偏重点重新命题 , 将全文重新整理,综合分析,提出自己的见解。如本刊收到一篇综述文稿 , 列文献30余篇,而正文不足 4000 字。初审中发现,其题名直译自其中一篇文献 , 进一步发现其内容亦基本来自该篇文献,但鉴于选题是当前研究的热点,故决定让作者重新查阅文献,补足近年的研究进展,改写后再投稿,再审编。
　　只是资料的堆积

2、洋洋大篇 .
　　内容既无重点又不深入, 有的来稿超越1万字. 层次不清, 概念模糊, 甚至有误。究其原因, 主要是作者对所综述的专题不熟悉, 体验不深 , 不能很好地把握主题 , 而只是资料的堆积。对于这样的稿件退稿时即提醒作者 , 倒不如选一个自己比较熟悉的题目 , 哪怕是写一个较小的题目 , 只要在该专题范围内写得系统、深入 , 这样的文章也是一篇好综述。  

3、引文不当，文献开列过多.
　　并不是所有读过的文献都统统列出,一般要求综述论文著录的文献应是作者亲自阅读过的原文. 应选择最主要和最新近的文献 :
    1 综述论文论点和论据来自的文献;
    2 为分析讨论提供有力依据的文献;
    3 为理论和机制提供实验依据的文献;
    4 注意引用知名度高的期刊;
    5 以新近的文献代替旧的文献。
    字数不过6000, 如本刊曾收到一篇关于微量元素文稿，文献多达97篇,大致可归为4类:
    甚至有 20 年前的;
    1 早期文献
    2 文摘检索类文献;
    3 见于国内外不知名的书刊;
    4 新近的起核心参考作用、较权威期刊刊载的文献 ( 缺乏 10 篇 )
　　决定此文以 " 小专论 " 形式刊出,经审阅，全文压缩到4000 字以内, 参考文献限在10篇以内。由此例说开去 :
　　即文献偏旧, 1 早期文献. 无须深入审阅，即给人以资料不新的感觉而留下不好的印象。事实上,科学在不时发展,对一项值得写出综述发表的课题,往往是重要课题或热点课题 , 其论文每年都以成百上千的数量增长,而新文献又都是旧文献的发展 , 即新文献能涵盖旧文献;因此,一定要进行文献更新,大胆舍弃旧文献。
即二次文献甚至三次文献。阅读此类文献是一种快捷的途径, 2 摘要检索类文献 . 能引导读者进一步查阅原始文献,但若单用第二手或第三手材料,文章的可信度就会大打折扣。
　　由于刊物的历史、办刊条件和实力以及地域等不同, 3 关于所引用刊物的知名度问题。国内外期刊族大家庭中.不同刊物的知名度是有高下之分的作为综述论文的主要观点和论据应该是来自最具说服力的研究结果。一般来说 , 知名度高的刊物所报道的结果应该更具权威性 , 综述论文引用文献时应特别关注本专业较权威的刊物的动向。